Правило есть, редиректа нет: как разобраться по порядку

Правило сохранено, статус зелёный, на вид сделано верно — а результат тот же, что был вчера. История настолько частая, что давно оброс присказками вроде «подожди пятнадцать минут» и «почисти кэш». Бывает, что помогает, но как правило, корень не в задержке, а в том, что обработчик увидел запрос раньше.

Способов больше одного

Настроить это можно по-разному, и разбросаны они по разным местам. Часть правил принадлежит зоне целиком, соседнее срабатывает на краю, третьему нужен код. Набирается 2 рабочих способа, и у каждого свои пределы, плюс собственный список признаков для сопоставления. Чужой рецепт рядом стоящему почти не помогает, а различить с первого взгляда трудно: терминология пересекается.

Инструкции стареют быстрее, чем кажется. Механизмы, которые долго считались основными, объявляются отжившими, а функции расходятся по новым местам. Материал позапрошлого года будет советовать пункт, давно исчезнувший, и дело не в его небрежности — всё просто изменилось.

Работает вот что — разглядывать весь путь, а не одну финальную точку. Финал очевиден, путь — нет: сколько шагов вышло, чей ответ пришёл раньше, куда делись метки в ссылке. Там же обычно и находится ответ: поворот случился раньше вашей настройки. Проверять цепочку удобнее с конца: финальный ответ называет предпоследнего.

Тот же вопрос по шагам: https://301.sh/ru/redirect-domains-to-one-site-without-a-penalty/.

Итог банален: не перебирать наугад, а двигаться по порядку. Вначале понять, добрался ли трафик, дальше определить, кто именно его обслуживает, и уже потом смотреть, что видит браузер по дороге. Такая последовательность закрывает большинство историй, включая эпизоды, похожие на мистику.